Эксперты считают, что компромисс между конфликтующими сторонами в борьбе за контроль над предсказательными рынками маловероятен. Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) подала иски против девяти штатов, чьи генеральные прокуроры пытались заблокировать или ограничить работу платформ, таких как Kalshi и Polymarket, на их территориях. Ожидается, что дело может дойти до Верховного суда США. Многие наблюдатели считают, что только высшие суды страны или Конгресс могут разрешить этот юридический конфликт. Однако, учитывая, что обе стороны заняли жесткие позиции, эксперты не предсказывают быстрого или легкого разрешения спора. "Практический компромисс возможен, но нам, возможно, придется дождаться дальнейшего развития судебных дел, прежде чем кто-либо из сторон будет готов идти на уступки", - сказал Уильям Уолш, партнер юридической фирмы Benesch Law. Мировая индустрия предсказательных рынков уже стоит около 4 миллиардов долларов в год, и аналитики считают, что она вырастет до 30 миллиардов долларов в следующие четыре года. Однако штаты выступают против платформ, таких как Kalshi, которая на этой неделе заключила партнерское соглашение с профессиональной лигой по паделу в США, предлагая контракты, связанные со спортом. Эти контракты рассматриваются как форма азартных игр, и штаты утверждают, что имеют право применять свои законы о ставках к платформам предсказательных рынков. CFTC, в свою очередь, утверждает, что контракт на события является "финансовым инструментом", что означает, что только она может регулировать Kalshi, Polymarket и подобные платформы. "Путь к компромиссу существует, если люди готовы его пройти", - сказал Адам Бьорн, генеральный директор iGaming компании Plannatech. Однако он добавил, что "это большое если". Все существующие судебные дела CFTC основываются на одном ключевом понятии - преемственности, согласно которому федеральное финансовое регулирование, как указано в Законе о товарных биржах, превосходит законы о азартных играх штатов. CFTC утверждает, что преемственность применяется к предсказательным рынкам. Штаты же считают, что контракты на события - это просто азартные игры под другим названием. Международные юридические эксперты согласны с тем, что, учитывая тупиковую ситуацию, компромисс в настоящее время кажется недостижимым. Александра Федотова, юридический консультант московской юридической фирмы White Stone, отметила, что соглашение, которое устроило бы обе стороны, "не будет достигнуто в ближайшее время". "Дело не только в политике", - сказала Федотова. "Нет никакой промежуточной точки между 'эксклюзивной федеральной юрисдикцией' по Закону о товарных биржах и государственными лицензиями. Либо преемственность применяется, либо нет". История американского права "показывает, сколько времени требуется для разрешения таких противостояний между федеральными и государственными властями", добавила она, отметив, что не видит причин ожидать быстрого разрешения.
Юристы предупреждают: компромисс в битве CFTC с государствами маловероятен
