Джордж Коттрелл известен своими высокими ставками. В прошлом году стало известно, что он выступал в качестве представителя букмекерских синдикатов Тони Блума. Теперь источники средств для ставки почти в $9 миллионов на победу Дональда Трампа на выборах 2024 года находятся под увеличенным вниманием.
Сразу после присоединения к Polymarket в октябре 2024 года, Коттрелл сделал ставку в $8.8 миллионов на Трампа, которая вернула $13.3 миллионов, что принесло прибыль в $4.46 миллионов.
Financial Times сообщила, что $7 миллионов из средств, использованных для ставки, пришли из криптокошелька на бирже OKX. Еще $1.83 миллиона было отправлено из кошелька на ChangeNOW, другой криптобирже.
После выигрыша Коттрелл перевел $13 миллионов обратно на биржу OKX и $282,000 на ChangeNOW. Это вызывает вопросы о том, откуда пришли деньги для ставки и кто забрал прибыль. Коттрелл не прокомментировал ситуацию.
Аккаунт Коттрелла использовался букмекерскими синдикатами
С тех пор аккаунт Polymarket испытывает трудности с получением прибыли. За последние несколько месяцев он потерял более $1 миллиона, из которых более $700,000 было потеряно на рынках, связанных с войной США и Ирана.
Неясно, сам ли Коттрелл выбирает позиции. Иск против Блума показал, что Коттрелл выступал в качестве представителя его синдиката StarLizard.
Аккаунт Коттрелла демонстрировал большие колебания между прибылью и убытками. В первый месяц его ставки потеряли £10 миллионов ($13.67 миллионов), но аккаунт быстро восстановился и через три месяца достиг более $3 миллионов прибыли, согласно судебным документам. Выигрыши были разделены между синдикатом, который забрал 60%, Коттреллом, который получил 33%, и Райаном Дадфилдом, у которого была доля 7%.
Дадфилд подал иск против Блума, утверждая, что он все еще должен ему деньги из схемы. Исходный аккаунт был открыт на Sportsbet.io и описан как хеджирующий аккаунт. Блум утверждает, что использовал аккаунты Коттрелла на других платформах азартных игр только после того, как Дадфилд вывел свои средства, поэтому он ничего не должен. Он также опроверг утверждение о том, что один из аккаунтов был на Stake, как утверждал Дадфилд. Оба Stake и Polymarket теперь запрещены в Великобритании.
Коттрелл финансировал расходы и кампании Фаража
Финансовое положение Коттрелла стало предметом повышенного внимания после того, как его деньги использовались для финансирования лидера Reform UK Найджела Фаража. 32-летнего Коттрелла обвинили в организации сети незадекларированных подарков и выплат для финансирования выборных кампаний лидера Reform.
Сразу после получения выигрыша от ставок на Трампа, он оплатил поездку Фаража в Палм-Бич на три дня, где тот встретился с Илоном Маском и обсудил возможное пожертвование на Reform. Позже он оплатил обед в этом месяце, на который пришли Фараж и потенциальные доноры Reform. Также он предоставил Фаражу возможность остановиться в пятиэтажном доме, который он арендует недалеко от Букингемского дворца.
С учетом вопросов о том, кто финансирует его кампании и расходы, Фараж ушел с поста депутата, только чтобы снова выставить свою кандидатуру на выборах, которые соперничающие партии назвали политическим трюком. Его единственным оппонентом является Count Binface.
Кроме денег Коттрелла, он также якобы принял незадекларированный подарок в размере $6.67 миллионов от миллиардера-донорa Reform Кристофера Харборна.
Коттрелл призывает к расследованию утечек финансовой информации
На фоне увеличенного внимания несколько СМИ опубликовали детали финансов Коттрелла. Он призвал Национальное агентство по борьбе с преступностью (NCA) расследовать возможную утечку его частной финансовой информации.
Он написал Грэйму Биггару, генеральному директору NCA, с требованием провести расследование. В письме он заявил: "Я обеспокоен тем, что могла произойти несанкционированная утечка информации, полученной из отчетов о подозрительной деятельности или другой конфиденциальной финансовой информации, хранящейся в Национальном агентстве по борьбе с преступностью или переданной в рамках режима противодействия отмыванию денег в Великобритании".
Он добавил: "Использование конфиденциальной финансовой информации в общественном доступе для нацеливания на частное лицо также вызвало бы серьезные опасения относительно общественного доверия к учреждениям, ответственным за защиту такой информации."