Несмотря на единогласное решение Девятого апелляционного суда против платформы прогнозов Kalshi, в тексте постановления содержатся лазейки, которые оператор может использовать в дальнейших судебных разбирательствах. К такому выводу пришла профессор права Мелинда Рот, комментируя последнее развитие конфликта между регуляторами штатов и рынками предсказаний.
На прошлой неделе суд постановил, что спортивные рынки Kalshi не должны освобождаться от действия законов штатов о беттинге. Данное решение создает предпосылки для рассмотрения дела в Верховном суде США, куда Нью-Джерси уже подал соответствующую петицию.
По мнению Рот, вердикт Девятого округа был предсказуем и никак не снижает шансы Kalshi на победу в высшей судебной инстанции. Более того, судья Кеннет Ли в своем особом мнении оставил пространство для трактовки «Специального правила», согласно которому Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) обладает дискреционными полномочиями в отношении игорных контрактов.
Эксперты также отмечают, что Верховный суд США традиционно часто отменяет решения Девятого апелляционного суда, что может сыграть на руку платформе. Тем не менее, другие юристы, такие как Дэниел Уоллах, указывают на серьезные риски, включая доктрину масштабных вопросов, способную ограничить полномочия CFTC в вопросах регулирования спортивных контрактов.