Предиктивные рынки столкнулись с серьезным юридическим препятствием: судьи Девятого апелляционного суда единогласно вынесли решение против платформы Kalshi. Поскольку Третий апелляционный суд ранее встал на сторону компании, возникла правовая коллизия между округами, которая может привести дело в Верховный суд США.
На фоне этих новостей на международной платформе Polymarket выросли шансы на то, что Верховный суд возьмет дело к рассмотрению — вероятность скакнула с 29% до 52%. Объем торгов по этому рынку уже приближается к $1 млн, при этом вероятность того, что высшая инстанция примет дело до 31 октября, оценивается в 6%.
Все три судьи Девятого апелляционного суда поддержали позицию властей Невады, ранее добившихся судебного запрета на работу Kalshi в штате. Компания настаивает, что Закон о товарных биржах (CEA) дает ей право предлагать различные рынки, включая спортивные контракты. Однако суды с этим не согласились, указав, что контракты, связанные с гемблингом, противоречат общественным интересам, а CEA не имеет приоритета над законами штатов об азартных играх.
Бывший сенатор Крис Додд подтвердил, что Конгресс не планировал разрешать спортивные рынки при внесении поправок в CEA в 2010 году. Представители Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), напротив, заявили, что Девятый апелляционный суд неверно истолковал закон, и поддержали Kalshi в необходимости вынесения спора на уровень Верховного суда.
Юридические эксперты расходятся в оценках возможных исходов. Известный игорный юрист Дэниел Уоллах считает, что решение Девятого апелляционного суда может поставить крест на будущих попытках CFTC узаконить спортивные контракты через нормотворчество. В то же время другие эксперты отмечают, что Верховный суд может затянуть с рассмотрением дела, пока судебная практика не станет более проработанной.