Федеральный судья США отклонил попытку Stake.us передать коллективный иск в Миннесоте на арбитраж и разрешил делу продолжить рассмотрение в суде. Судебное решение было принято без признания арбитражного пункта недействительным. Вместо этого судья отметил, что Stake.us не смогла доказать, что истец действительно согласился с её условиями при регистрации на сайте. Это решение имеет важное значение, поскольку казино долгое время полагались на арбитражные пункты. Обычно суды поддерживали эти требования, что заставляло споры переходить в арбитражные разбирательства вместо того, чтобы допускать иски. В настоящее время Stake.us сталкивается с несколькими исками из-за своей модели казино на основе двойной валюты. Решение в Миннесоте может усложнить ситуацию для компании, так как оно может привести к коллективному иску и в других штатах. Если дело Stake.us в Миннесоте продвинется как коллективный иск, давление на урегулирование будет отличаться от индивидуального риска арбитража. Stake работает в секторе, где уход Эскаланте из VGW и иск, поданный генеральным прокурором Кентукки против VGW, уже сделали отрасль более заметной с юридической точки зрения. Добавление коллективного иска, который выходит за рамки арбитража в рынке, где власти уже показали, что могут принимать меры против компаний, работающих с лотереями, создаёт совершенно новую юридическую среду для отрасли. Потенциальный коллективный иск может усложнить для Stake.us уклонение от урегулирования. Учитывая, что предыдущие иски против компаний в этой области заканчивались урегулированием и изменениями в их политике.
Stake.us не удалось заблокировать коллективный иск в Миннесоте
