Судья Верховного суда Британской Колумбии решил, что женщина может оставить $112,235, которые её бывший парень выиграл, используя её аккаунт в онлайн-казино.
Тимоти Джонс подал иск против своей бывшей девушки Шерил Джонсон после того, как она отдала ему лишь $5,250 из $118,000, которые он выиграл в азартных играх онлайн.
Джонсон утверждала, что она перевела $80 на свой игровой счет, которые Джонс затем использовал для ставок. Она также заявила, что явно сказала ему не использовать её аккаунт.
Судья согласился с тем, что Джонсон была той, кто финансировал аккаунт, и поскольку Джонс не имел разрешения использовать деньги или её аккаунт, она должна оставить средства.
"На мой взгляд, есть юридическое основание для того, чтобы ответчик сохранил выигрыши в казино: истец не имел разрешения использовать казино-аккаунт или $80, которые были переведены на казино-аккаунт", - написал судья Тиндейл в решении, вынесенном на прошлой неделе.
"Это не случай, когда выигрыши в казино были ошибочно выплачены ответчику", - добавил он. "Это был аккаунт ответчика в казино и это были деньги ответчика, которые использовались для игры в выигрышную игру без разрешения ответчика".
Судья также отметил, что выигрыш был чистой удачей, а не стратегией Джонса.
Джонсон выиграла джекпот, играя в слоты на JackpotCity. Хотя компания не имеет лицензии на предложение онлайн-слотов в Британской Колумбии, это не повлияло на решение.
Альберта на этой неделе запустила свой регулируемый рынок азартных игр, став второй провинцией после Онтарио, открывшейся для лицензированных операторов. Провинция одобрила закон iGaming Alberta Act в прошлом году. JackpotCity имеет лицензию в Онтарио и была одобрена для работы в Альберте.
В Британской Колумбии официально PlayNow является единственным государственно разрешённым и регулируемым онлайн-казино.
16-летний мог участвовать в азартных играх
В то время как он утверждал, что именно он имеет право на выигрыш, Джонс также признал, что сын его бывшей девушки, которому было 16 лет на тот момент, также играл.
Он сказал, что позволил мальчику "сделать несколько вращений, пока он играл в онлайн-игру", но настаивал, что это было до выигрыша джекпота.
После выигрыша Джонс опубликовал в Facebook сообщение о том, что "он выиграл", а не "я выиграл". Джонс утверждал, что имел в виду себя, когда говорил "он выиграл". Судья Тиндейл сказал, что это объяснение не имеет смысла.
В Британской Колумбии запрещено азартным играм лицам младше 19 лет, и введены усиленные проверки удостоверений, чтобы гарантировать, что несовершеннолетние и лица в списках самоисключения не входят в казино.
Джонсон также сказала, что после выигрыша Джонс сказал ей прийти и посмотреть, что сделал её сын. Сын подтвердил, что Джонс играл в игру и затем "поставил его перед ноутбуком во время бонусного раунда", что и привело к выигрышу.
Судья Тиндейл признал, что в основном играл Джонс, а мальчик был лишь в пассивной роли перед компьютером. Тем не менее, это не даёт Джонсу права на выигрыш.
Спор о деньгах завершил troubled отношения
Спор о том, кто имеет право на деньги, завершил troubled отношения Джонсон и Джонса. Джонсон рассказала суду, что Джонс был жестоким, особенно когда пил.
Она также сказала, что он использовал её банковский счёт, который финансировал казино-аккаунт, потому что компании по займам забирали любые деньги с его собственного счёта.
Кроме того, она сказала, что он был ей должен $1,500 и что она часто одалживала ему деньги на протяжении их отношений. Джонс признал, что использовал аккаунт своей бывшей девушки только тогда, когда у него не было денег.
После выигрыша Джонсон отправила Джонсу часть выигрыша, пытаясь избавиться от него.